Uno de los aspectos fundamentales en las comparativas entre sistemas operativos para uso personal (principalmente linux, mac y windows) son las aplicaciones disponibles.
¿Y si sólo ofrecieran un navegador? Estaríamos limitados a servicios online. ¿Limitados? Consideremos algunas applicaciones online (webapps) y gratuitas que google ofrece:
- gmail: servicio de correo electrónico, la interfaz web actúa como alternativa a clientes de correo como thunderbird o outlook.
- google chat: servicio de mensajería instantánea integrado en gmail, alternativa a skype, messenger, pidgin o ichat.
- google docs: paquete de ofimática para crear documentos, hojas de cálculo y presentaciones, alternativa a open office o microsoft office.
- google calendar: agenda y calendario, alternativa a sunbird o iCal.
- blogger y pages: servicio de publicación online bajo forma de páginas web o blog, la interfaz gráfica actúa como alternativa a herramientas para la creación de páginas web como mozilla seamonkey o frontpage.
- youtube: servicio de alojamiento y visionamiento de vídeos, alternativa a reproductores como quicktime, totem o windows media player.
- picasa web albums: servicio de alojamiento y gestión de álbums de fotos, alternativa a f-spot photo manager o iPhoto.
¿Acaso no cubre esto gran parte de las actividades del usuario medio? Es cierto que el uso de servicios online conlleva un cierto riesgo (privacidad, fiabilidad) y que no existen todavía aplicaciones online en grado de sustituir decentemente aplicaciones de uso común como editores de imágenes (the gimp, phostoshop), reproductores multimedia o aplicaciones muy ligadas a los periféricos (scanner, grabadora, etc.), pero hay que considerar que muchas de las aplicaciones on-line son sincronizables con las aplicaciones off-line instalables en un ordenador personal, lo cual hace que sean alternativas exclusivas.
Además, hemos dejado fuera muchas aplicaciones online. Por ejemplo, una de las actividades con mayor crecimiento y relevancia es, probablemente, la comunicación entre personas, enparticular bajo la forma de redes sociales, casi todas ofrecidas aplicaciones online (twitter, facebook, etc.).
¿Cuánto es importante el sistema operativo? ¿Cuánto el navegador?
Una pista: existen ya proyectos como eyeos, gos, jolicloud que apuestan por sistemas operativos basados en la idea de navegador como sistema operativo. Eso sin contar que google misma ofrece su propio navegador (chrome) y el servicio de disco online (gdrive) parece estar al caer.
Añado otro ejemplo de proveedor de aplicaciones online para gestionar tu nube personal: zoho.
Añado ejemplo de editor de imágenes online: fotoflexer
[...] Bueno, espero que os sirva para mejorar la experiencia de vuestra nube personal. [...]
[...] Como ya hemos comentado aquí, las aplicaciones online y el concepto de nube restan cada vez más importancia al sistema [...]
Más editores de imágenes online aquí.
[...] Pues bien, la he probado y por desgracia me parece más Alpha que Beta. He tenido que hacer filigranas para instalarlo (algo no necesario, ya que también funciona live) ya que el particionador de la instalación no aceptaba el espacio libre a disposición. Pero lo peor es que me detecta todas las redes del vecindario menos la mía, con lo cual no he podido probar lo que me interesaba: la integración con mi presencia en la web, mi nube personal. [...]